Helgoland autorstwa Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Electrical Engineering Helgoland Nature Quantum Physics Science Technology

Zrozumienie rewolucji kwantowej

Helgoland by Carlo Rovelli

Kup książkę - Helgoland autorstwa Carlo Rovelli

Jaka jest fabuła powieści Helgoland?

Marzycielskie i liryczne studium fizyki kwantowej, Helgoland (2021), rozgrywa się w roku 2021. Dziwny subatomowy wszechświat opisany w tej małej książce to taki, w którym nic nigdy nie może być w pełni określone.< /p>

Kto czyta powieść Helgoland?

  • Fizycy, którzy interesują się historią nauki, ale nie są profesjonalistami
  • Aspirujący psychonauci, którzy chcą dowiedzieć się więcej o dziwnym świecie atomów
  • Każdy, kto jest zainteresowany surrealistycznym spojrzeniem na rzeczywistość

Kim jest Carlo Rovelli i jakie jest jego pochodzenie?

Fizyk Carlo Rovelli jest szefem grupy badawczej Quantum Gravity w Centre de Physique Théorique w Marsylii we Francji, gdzie pracuje jako fizyk teoretyczny. Wiele z jego prac, takich jak Siedem krótkich lekcji fizyki, Rzeczywistość nie jest tym, czym się pojawia i Porządek czasu, było bestsellerami w swoich dziedzinach fizyki.

Co dokładnie w tym jest dla mnie? Spojrzenie na najnowsze osiągnięcia w fizyce kwantowej.

Werner Heisenberg nie mógł przestać kichać w lecie 1925 roku, który był sezonem alergicznym. 23-letni naukowiec uciekł na Helgoland, maleńką skalistą wyspę na Morzu Północnym, aby złagodzić objawy kataru siennego. Kiedy już tu jest, zaczyna uważnie rozmyślać o atomach, wreszcie jest w stanie wziąć głęboki oddech. Jego odkrycia będą miały głęboki wpływ na fizykę i nasze rozumienie rzeczywistości. Oparte na doskonałej opowieści fizyka Carlo Rovelliego, notatki te opowiadają intrygującą opowieść o tym, jak mechanika kwantowa została odkryta i odkryta przez naukowców. Czytając książkę, dowiesz się, co idee Heisenberga mówią nam o dziwacznym i paradoksalnym świecie cząstek subatomowych, a także zobaczysz, jak jego odkrycia ujawniły problemy, które do dziś wprawiają w zakłopotanie naukowców. Dowiedz się, jak katar sienny pomógł naukowcom odkryć fizykę kwantową, kiedy rzecz nie jest w rzeczywistości obiektem i dlaczego wieloświaty nie są wymagane w tych zestawach notatek.

Heisenberg był katalizatorem narodzin nowej i skomplikowanej dziedziny badań znanej jako fizyka kwantowa.

Bycie młodym, ambitnym naukowcem na początku XX wieku było ekscytującym okresem życia. Duński fizyk Niels Bohr odkrył dziwne zjawisko, które od dziesięcioleci zbija z tropu naukowców. Odkrył, że po podgrzaniu atomy wytwarzają światło o określonych, unikalnych dla nich częstotliwościach. Te wzorce wskazują, że elektrony, maleńkie cząstki subatomowe, które krążą wokół jądra atomu, krążą tylko w pewnych odległościach od jądra atomu. Heisenberg jest zakłopotany, dlaczego tak się dzieje. Dlaczego elektrony powinny być ograniczone do pewnych konfiguracji orbitalnych? I dlaczego mieliby przeskakiwać między orbitami w sposób szczególny, mierzalny, jeśli nie jest to wymagane? Zasadniczo chce lepiej zrozumieć fizykę skoków kwantowych. Najważniejsza lekcja, jaką należy z tego wyciągnąć, brzmi: Heisenberg był katalizatorem narodzin nowej i skomplikowanej dziedziny badań znanej jako fizyka kwantowa.

To był dylemat, ponieważ naukowcy w tamtym czasie nie byli w stanie zrozumieć orbit elektronów ani skoków kwantowych, które miały miejsce między tymi orbitami. Liczby dyskretne są używane do wyjaśnienia ruchu cząstek w fizyce klasycznej. Liczby te były używane do reprezentowania zmiennych, takich jak lokalizacja, prędkość i energia. W przypadku elektronów ustalenie tych czynników okazało się jednak niemożliwe. Naukowcy mogli dostrzec zmiany w tych zmiennych tylko wtedy, gdy elektrony przeskakiwały między orbitami, a tym samym ograniczyli swoje obserwacje.Aby uniknąć tej zagadki, Heisenberg skoncentrował się na tym, co można było zobaczyć, a mianowicie na częstotliwości i amplitudzie światła emitowanego podczas tych skoków kwantowych. Przepisał klasyczne zasady fizyczne i zastąpił każdą pojedynczą zmienną tabelą lub macierzą, która reprezentowała cały potencjał zmiany, które mogą zajść na świecie. Jednak chociaż arytmetyka była bardzo złożona, wynik był dokładnie taki, jaki widział Bohr.

Inny naukowiec, Erwin Schrödinger, przyjął podejście, które różniło się nieco od innych. Wierzył, że elektrony nie są tylko zbiorem cząstek krążących wokół jądra, ale że są falami elektromagnetycznymi, które krążą wokół jądra. Był również w stanie precyzyjnie dopasować odkrycia Bohra za pomocą prostszej matematyki równań falowych. Był jednak pewien problem. Fale są rozproszone, ale gdy elektrony są wykrywane przez detektor, są to wyraźnie określone punkty lub cząstki, w przeciwieństwie do fal.

Jak pogodzić te pozornie sprzeczne modele, które mimo pozornej niezgodności dają takie same wyniki? Max Born, trzeci myśliciel, był w stanie dostarczyć rozwiązanie. Twierdził, że obliczenia falowe Schrödingera oferują lepsze wyjaśnienie wyników pomiarów elektronów niż obliczenia macierzowe Heisenberga, które tylko dały szansę na dokonanie takich obserwacji. Wydawało się, że w nowej fizyce kwantowej elektrony żyły w pewien sposób jako fale, dopóki nie zostały zauważone przez zewnętrznego obserwatora. Potem zatrzymują się w jednym miejscu. Zaowocowało to nowym, kłopotliwym pytaniem: dlaczego tak się stało?

W wyniku swojego istnienia superpozycje rodzą trudne pytania dotyczące natury rzeczywistości.

 Istnieje słynny eksperyment myślowy, który w prosty sposób wyjaśnia zagmatwaną dziedzinę fizyki kwantowej. Przedstawia kota w pudełku, do którego przyczepiony jest dziwny gadżet. Po aktywacji emituje silny środek uspokajający, który pomaga uśpić stworzenie. Załóżmy, że gadżet jest aktywowany tylko wtedy, gdy nastąpi określone zdarzenie kwantowe, takie jak rozpad atomu. Ponadto załóżmy, że równania Schrödingera przewidują, że to zdarzenie nastąpi w dowolnym momencie z szansą jeden na dwa. W rezultacie nie będziemy wiedzieć, czy wydarzenie miało miejsce, dopóki nie otworzymy pudełka. Wydaje się, że kot jednocześnie śpi i jest czujny.

Nazywa się to superpozycją kwantową i ma miejsce, gdy dwie sprzeczne cechy są jednocześnie obecne w tej samej przestrzeni fizycznej. Ponieważ jest to słynne pojęcie trudne do uchwycenia, fizycy i filozofowie potrzebowali dziesiątek lat, zanim wymyślili zadowalające wyjaśnienie, jak to działa. Najważniejsza lekcja, jaką należy z tego wyciągnąć, brzmi: W wyniku swojego istnienia superpozycje rodzą trudne pytania dotyczące natury rzeczywistości. Jest znany jako kot Schrödingera i służy do zwrócenia uwagi na jedną z najbardziej podstawowych tajemnic fizyki kwantowej. Pomimo tego, że superpozycje wydają się niemożliwe, naukowcy wykazali, że one istnieją. Na przykład pojedynczy foton światła może wydawać się, że podróżował dwiema zupełnie różnymi ścieżkami! Istnieje wiele konkurencyjnych teorii na temat tej dziwacznej rzeczywistości, które często określa się mianem interpretacji.

Pomysł wielu wszechświatów jest jednym z możliwych wyjaśnień. W tym modelu koncepcja kota śpiącego i obudzonego została doprowadzona do logicznego wniosku. W rezultacie, ponieważ prawdopodobieństwo wystąpienia wyzwalacza wynosi co dwa, oba zdarzenia mają miejsce, chociaż w osobnych ramach czasowych, jak pokazano powyżej. Ty, jako obserwator, również żyjesz w każdej z tych innych linii czasu. W rzeczywistości, ponieważ istnieje nieograniczona liczba zjawisk kwantowych, w rezultacie istnieje nieskończona liczba linii czasu lub wszechświatów, które należy wziąć pod uwagę.

Hipoteza ukrytych zmiennych, która jest interpretacją rywalizującą, unika istnienia nieskończonych wszechświatów poprzez odróżnienie fali Schrödingera od samej cząstki kwantowej. Zgodnie z tą teorią prawdopodobieństwo wskazane przez Schrödingera istnieje w sposób rzeczywisty, jeszcze nie pojmowane, mimo że widzialny świat fizyczny przybiera tylko jeden kształt. W rezultacie, nawet jeśli obserwujemy tylko przytomnego kota, w naszej rzeczywistości istnieje możliwość, że kot śpi.

Istnieje jednak trzecia interpretacja, znana jako Bayesianizm kwantowy lub QBism, która jest zupełnie inna. Zgodnie z tą teorią superpozycje i prawdopodobieństwa Schrödingera są niczym więcej jak informacją, a informacja ta jest tylko częściowo kompletna. Kiedy obserwatorzy otwierają pudełko i widzą kota, uzyskują większą wiedzę o sytuacji. W ten sposób obserwator tworzy rzeczywistość kawałek po kawałku, obserwując otaczający go świat. Nasuwa się jednak pytanie, kim jest obserwator.

Interpretacja relacyjna przedstawia wszechświat, w którym wszystko zawsze się zmienia.

 Zgodnie ze zrozumieniem fizyki kwantowej przez laika, superpozycje kwantowe utrzymują się, dopóki obserwator nie zainterweniuje i nie określi, co naprawdę się dzieje. W rezultacie elektron śmiga w nieokreślonej chmurze prawdopodobieństwa, dopóki naukowiec nie przychodzi z detektorem elektronów i poprzez obserwację określa, gdzie naprawdę znajduje się elektron. Ale co takiego jest w naukowcu, że jest tak wyjątkowy? Czy jest w niej coś, co nadaje jej pozycję obserwatora ze specjalnymi prawami? Jej fartuch laboratoryjny, jej wyrafinowany sprzęt technologiczny lub sama jej obecność jako czującej istoty, która potrafi widzieć, myśleć i być świadomą, są czynnikami jej sukcesu. Prawda jest taka, że ​​żadna z tych rzeczy nie istnieje. Obserwacja, zgodnie z relacyjną interpretacją teorii kwantów, nie obejmuje widzenia w konwencjonalnym znaczeniu tego słowa. W rzeczywistości każdy rodzaj interakcji można uznać za obserwację.

Najważniejszą lekcją jest to, że interpretacja relacyjna przedstawia świat, w którym wszystko się zmienia. Trochę mylące jest nazywanie teorii kwantowej „obserwacją”, jeśli chodzi o to. Rozróżnia się naturalny świat fizyki od konkretnego podmiotu, często człowieka, który obserwuje ten świat z pozycji poza nim. Z drugiej strony relacyjna interpretacja fizyki kwantowej eliminuje tę różnicę. Zgodnie z tą koncepcją, każdy byt we wszechświecie jest zarówno obserwatorem, jak i obserwatorem, i jest zarówno obserwowany, jak i obserwowany.

Kosmos jest wypełniony niesamowitą różnorodnością obiektów, od fotonów, cząstek światła i tęczy po koty, zegary i galaktyki. Żaden z tych bytów, często określanych jako systemy fizyczne, nie może istnieć w próżni. Ciągle wchodzą ze sobą w interakcje. A w rzeczywistości to zróżnicowane interakcje między systemami fizycznymi określają ich cechy. Jeśli coś nie wchodzi w interakcje z innymi rzeczami, to nie istnieje w żadnym sensownym sensie.

W ten sposób wszystkie cechy fizyczne, które często określa się mianem informacji, są ze sobą powiązane. Oznacza to, że zawsze się zmieniają, pojawiają się i znikają w zależności od sytuacji. To jest coś, o czym już wiemy, że jest prawdą pod pewnymi względami. Cechę taką jak prędkość można odkryć tylko poprzez zbadanie relacji między dwiema rzeczami. Kiedy idziesz na łodzi, twoja prędkość zmienia się w zależności od tego, czy mierzysz ją w odniesieniu do pokładu łodzi, czy do powierzchni oceanu.

Wyobrażanie sobie świata jako nieskończonej sieci relacji, które tworzą atrybuty, może nie wydawać się rewolucyjne, ale tak naprawdę jest.Wróćmy do historii kota Schrödingera W pudełku kot śpi lub nie śpi, w zależności od bliskości spustu, jednak z zewnątrz wydaje się, że nie jest. Oba te stwierdzenia są poprawne, ponieważ różne relacje skutkują odmiennymi rzeczywistościami, jak wspomniano wcześniej. Liczy się każde zdarzenie relacyjne lub układ odniesienia, który jest badany w danym momencie.

Model relacyjny upraszcza proces splątania kwantowego i usuwa jego mistykę.

 Rozważ dwa fotony, które są w superpozycji kwantowej, gdzie są jednocześnie czerwone i niebieskie. Nie możemy określić określonego stanu obu, dopóki nie dokonamy obserwacji, tak jak nie możemy określić ostatecznego stanu kota Schrödingera, dopóki nie dokonamy obserwacji. Niemniej jednak, ponieważ każdy foton ma dwa możliwe wyniki, każdy kolor ma 50 procent prawdopodobieństwa pojawienia się, gdy jest widziany. Wyślij jeden z tych fotonów do Wiednia, a drugi do Pekinu i zobacz, jak się potoczy. Jeśli spojrzymy na foton wiedeński, zobaczymy, że będzie on czerwony lub niebieski. Załóżmy, że jest to kolor czerwony na potrzeby tego przykładu. Teraz, gdy widzimy foton z Pekinu, powinien on trwać około połowy czasu trwania obserwowanego fotonu wiedeńskiego.

Jednak w tym momencie sprawy zaczynają robić się dziwne. Jeśli foton wiedeński jest czerwony, foton pekiński również zawsze będzie czerwony, niezależnie od okoliczności. Splątanie kwantowe to nazwa nadana temu pozornie magicznemu połączeniu. Najważniejsza lekcja, jaką należy z tego wyciągnąć, brzmi: model relacyjny upraszcza proces splątania kwantowego i usuwa jego mistykę. Splątanie kwantowe jest jednym z najbardziej niezwykłych zjawisk, jakie kiedykolwiek miały miejsce w dziedzinie fizyki. Chociaż dwa fotony ulegają splątaniu, ich właściwości są ze sobą skorelowane lub do siebie pasują, nawet gdy są oddzielone dużą odległością. Oczywiście czerwone rękawiczki również kojarzą się z przestrzenią – nawet jeśli dzieli je duża odległość, zachowują ten sam kolor. Jednak dopóki nie zostaną zauważone, para fotonów w czerwono-niebieskiej superpozycji nie jest ani czerwona, ani niebieska. Jak więc jeden jest w stanie konkurować z drugim?

W końcu pierwszy foton może w jakiś sposób komunikować się z drugim. Mimo to splątanie zostało wykryte na dużych odległościach, mimo że sygnał musiałby podróżować szybciej niż prędkość światła. Alternatywnie para może osiedlić się w odcieniu przed rozdzieleniem. Ponadto skomplikowany zestaw równań znany jako nierówności Bella również wyklucza tę teorię. Więc co dokładnie dzieje się w tej sytuacji? Model relacyjny może być w stanie dostarczyć pewnych wskazówek.

Pamiętaj, że zgodnie z tym paradygmatem atrybuty można znaleźć tylko poprzez interakcje. Fakt, że żadna jednostka nie widzi jednocześnie fotonów wiedeńskiego i pekińskiego oznacza, że ​​żaden z nich nie ma żadnych rzeczywistych cech w stosunku do drugiego. Czerwony odcień fotonu wiedeńskiego jest widoczny tylko w połączeniu z widzami w Wiedniu, a nie w dowolnym innym miejscu. W rezultacie foton w Pekinie, a właściwie wszystko w Pekinie, pozostaje w superpozycji kwantowej w oczach wiedeńczyków. Każde porównanie jest bezużyteczne, chyba że i dopóki obie strony się nie zobaczą.

Niemniej jednak te pozornie odmienne zdarzenia mogą być ze sobą powiązane. Naukowiec z Wiednia może komunikować się telefonicznie z kolegą z Pekinu. Ta interakcja lub obserwacja dostarcza informacji o czerwonym odcieniu wiedeńskiego fotonu, powodując, że splątany foton w rezultacie wydaje się czerwony. W rezultacie nie ma mistycznego połączenia w czasie i przestrzeni, ale raczej sieć relacji łączących te wystąpień i nadawania im własnych cech.

Filozofia i nauka są nierozerwalnie związane w swoich dziedzinach nauki.

 Ernst Mach jest prawdopodobnie najważniejszym myślicielem, który nigdy nie był szeroko nagłaśniany W swojej roli naukowca i filozofa jego zdolność do generowania nieoczekiwanych spostrzeżeń i trudnego myślenia przyniosła mu zarówno fanów, jak i krytyków w wielu różnych dyscypliny. Twórczość Macha była w swoich pismach zjadliwie krytykowana przez rosyjskiego rewolucjonistę Władimira Lenina. Aleksander Bogdanow, kolejny rewolucjonista, stanął w ich obronie z zemstą. Kilka aspektów myśli Macha zostało włączonych do epickiej książki „Człowiek bez cech” znanego pisarza Roberta Musila. Co więcej, zarówno Einstein, jak i Heisenberg przyznają, że teorie Macha miały znaczący wpływ na ich własne odkrycia. Więc jakie były rewolucyjne idee, które popierał Mach, które spowodowały takie zamieszanie w sferze polityki, sztuki i fizyki? Jak się okazuje, zaproponował on, że wszechświat składa się z wrażeń, co ma dziwny rezonans z relacyjną teorią kwantową.

Najważniejszą lekcją jest to, że filozofia i nauka są ze sobą nierozerwalnie związane. W XVIII i XIX wieku założenie filozoficzne zwane mechanizmem kontrolowało większość społeczności naukowej. Na najbardziej podstawowym poziomie mechanizm twierdził, że rzeczywistość działa podobnie jak zegar. Kosmos był ogromnym pustym pojemnikiem znanym jako przestrzeń, a wszystkie zjawiska składały się z materii, która w tym pojemniku ściśle ze sobą oddziaływała. Według Ernsta ten paradygmat był pomocny, ale miał swoje ograniczenia. Uważał, że koncepcja mechanizmów jest zbyt metafizyczna lub eteryczna. W przeciwieństwie do tego uważał, że nauka powinna koncentrować się na tym, co można zobaczyć, a mianowicie na uczuciach, które pojawiają się, gdy komponenty wchodzą w interakcje. Jeśli brzmi to znajomo, to dlatego, że Heisenberg był motywowany tą samą koncepcją do badania zachowań elektronów, co ostatecznie doprowadziło do odkrycia teorii kwantowej.

Idee Macha mają natomiast znacznie szersze zastosowanie. Rzeczy fizyczne, zgodnie z jego poglądem na rzeczywistość, nie są autonomicznymi składnikami, które oddziałują mechanicznie, ale raczej są wynikiem tych interakcji, które tworzą świat. A obserwatorów nie uważa się za odrębnych od systemu jako całości. Oni również mają jedynie zmysłową wiedzę o wszechświecie zdobytą poprzez spotkania. Po raz kolejny idea ta wydaje się zapowiedzią relacyjnej interpretacji fizyki kwantowej, zgodnie z którą cechy nie istnieją w oderwaniu od otoczenia.

Twierdzenie, że Mach miał prekognitywną wiedzę z zakresu fizyki kwantowej, nie oznacza, że ​​miał. Z drugiej strony obserwacja Macha pokazuje ważną interakcję między nauką a filozofią. Heisenberg może nie dokonałby swoich przełomowych odkryć, gdyby nie zlekceważył Macha i trzymał się idei mechanizmu z tak ścisłym przestrzeganiem. W podobnym duchu współcześni filozofowie mogą angażować się w najnowsze naukowe zrozumienie, aby wyostrzyć i poprawić swoje własne poglądy na rzeczywistość i wszechświat. Jak więc to wszystko rozgrywa się w odniesieniu do trudnego tematu, takiego jak świadome myślenie? Zostanie to omówione bardziej szczegółowo w następnej sekcji.

Badanie relacji i korelacji może zapewnić wgląd w pracę umysłu.

 Zwykłe przeglądanie Internetu przez kilka minut ujawni mnóstwo innowacyjnych zastosowań pomysłów kwantowych (lub, dokładniej, niewłaściwych zastosowań) w różnych dziedzinach. Guru chwalą spirytualizm kwantowy, oszuści promują terapię kwantową, a przedsiębiorcy technologiczni wychwalają między innymi wszelkiego rodzaju bzdury kwantowe. Wydaje się, że sama w sobie dziwność fizyki kwantowej rozpala wyobraźnię tych, którzy są nią zainteresowani.Czy z drugiej strony teoria kwantów może rzucić światło na fundamentalne problemy życia? Czy jest w stanie wyjaśnić miłość, wyjaśnić pochodzenie piękna i prawdy lub dać sensowne wyjaśnienie istnienia? Nie, wcale Jednak zastosowanie idei relacyjnej teorii kwantowej do tematu takiego jak natura świadomości może otworzyć nowe możliwości studiowania i badania tego zjawiska.

Najważniejszą lekcją, jaką należy z tego wyciągnąć, jest: Badanie relacji i korelacji może zapewnić wgląd w pracę umysłu. Ogólnie filozofia umysłu dostarcza trzech głównych modeli ludzkiego umysłu. Istnieje dualizm, który utrzymuje, że umysł istnieje jako odrębny, niemal duchowy byt od ciała i reszty wszechświata. Z jednej strony istnieje idealizm, który utrzymuje, że umysł zawiera i wyjaśnia wszystko, co istnieje. Z drugiej strony istnieje naiwny materializm, który utrzymuje, że doświadczenia psychiczne są tylko wynikiem podstawowych procesów fizycznych.

Relacyjna teoria kwantów może zapewnić nieco inny punkt widzenia na umysł niż tradycyjna teoria kwantów. Ważne jest, aby wziąć pod uwagę znaczenie tego wyrażenia, aby je zrozumieć. Nie sposób przecenić znaczenia znaczenia w ludzkim poznaniu. Kiedy widzimy znaki, czytamy słowa lub myślimy o ideach, wiemy, że coś znaczą, ponieważ odnoszą się lub wskazują na coś zewnętrznego w fizycznym wszechświecie. Według niemieckiego filozofa Franza Brentano, intencjonalność to proces, w którym wchodzimy w interakcję ze sobą i odnajdujemy drogę przez rzeczywistość.

Jak jednak powstaje intencjonalność? Jednym ze sposobów odpowiedzi na to pytanie jest przyjrzenie się powiązanym faktom. Informacje względne to korelacja występująca, gdy dwa systemy komunikują się ze sobą. Spadająca skała jest przykładem informacji względnej, która powstaje, gdy element zewnętrzny, skała, jest skorelowany ze stanem wewnętrznym, czyli determinacją twojego mózgu dotyczącą opadania skały. Kiedy ta wiedza staje się ważna, dzieje się tak dlatego, że wpływa na reakcję twojego ciała, która polega na usunięciu z drogi wszystkiego, co się dzieje.

W tej sytuacji intencjonalność jest wytwarzana przez informację wytworzoną przez relacje między zewnętrzem a wnętrzem: widok spadającej skały sygnalizuje niebezpieczeństwo, a ty działasz, aby tego uniknąć w wyniku tej informacji. Procesy fizyczne zachodzące w różnych systemach są oczywiście w tym opisie opisane tylko pokrótce. Fakt, że musiałeś uniknąć skały, nie mówi nic o twoim szczególnym doświadczeniu. Trudniej wytłumaczyć, jak powstaje takie subiektywne doświadczenie. Jest to określane jako „trudny problem” świadomości i nadal jest źródłem kontrowersji.

Badanie fizyki kwantowej może otworzyć nasze oczy na nowe spojrzenie na wszechświat.

 Co widzisz, gdy patrzysz na kota? Co takiego widzisz? Percepcja, zgodnie z konwencjonalną koncepcją wzroku, dotyczy przede wszystkim pozyskiwania informacji. Wykorzystując kształt, sierść i wąsy kota, fotony są odbijane i docierają do twoich oczu. Twoje siatkówki przekształcają światło w sygnał, który jest następnie wysyłany do mózgu. Wreszcie, twoje neurony przekładają informacje na zdjęcie uroczego kota, czyli to, co widzisz. Nie jest to jednak do końca prawda. W rzeczywistości twój mózg przewiduje, co powinny widzieć twoje oczy. Oczy nadal zbierają światło, ale przekazują tylko sygnały, które są sprzeczne z poprzednim obrazem. To właśnie te rozbieżności między tym, czego oczekujemy, a tym, co widzimy, dostarczają nam krytycznej wiedzy, której potrzebujemy, aby zrozumieć świat zewnętrzny. Najważniejsza lekcja, jaką należy z tego wyciągnąć, brzmi: studiowanie fizyki kwantowej może otworzyć nasze oczy na nowe spojrzenie na wszechświat.

Używając pojęcia znanego jako model świadomości projekcyjnej, możemy przedstawić drugie wyjaśnienie widzenia, w którym mózg odgrywa wiodącą rolę Mózg, zgodnie z tym poglądem, generuje świadomość poprzez ciągłe ulepszanie swoich z góry przyjętych przekonań i reprezentacje w odpowiedzi na informacje zebrane przez nasze zmysły. Oznacza to, że nasze postrzeganie rzeczywistości jest „potwierdzoną halucynacją”, która jest stale aktualizowana i ewoluuje. Pod pewnymi względami nauka i filozofia opierają się na tych samych ideach. Ludzkość tworzy jeden obraz tego, jak działa świat, a następnie, poprzez doświadczenie i eksperymenty, odkrywamy wszystkie sposoby, w jakie rzeczywistość różni się i zaprzecza idei działania świata. Oczywiście, podczas gdy nasze mózgi kończą ten proces w ułamku sekundy, nauka dokonuje go w znacznie dłuższym czasie. Testowanie i opracowywanie nowych pomysłów wymaga społeczności, a ukończenie tego procesu zajmuje dekady.

Nasze teorie fizyki kwantowej, które obejmują interpretację relacyjną, są tylko najnowszym przejawem tego ciągłego procesu rozwoju. Obecnie zapewniają nam najdokładniejszą reprezentację rzeczywistości na podstawie tego, co możemy zobaczyć, zmapować i zmierzyć w teraźniejszości. W każdym razie jest to dość dziwny obraz. Relacyjna fizyka kwantowa przedstawia wszechświat, w którym nie istnieją obiekty, które są statyczne i stabilne. W przeciwieństwie do dyskretnych rzeczy oddziałujących w przestrzeni, rzeczywistość składa się wyłącznie z sieci interakcji, w której zdarzenia zbiegają się i rozpraszają w niekończącej się pianie. My także wpadamy w wir relacji międzyludzkich. Możliwe, że ta nieustanna nawałnica powiązań jest odpowiedzialna za samą naszą tożsamość, czyli podmiotowość. Widzenie świata w ten sposób może wydawać się dziwne, nawet halucynogenne, ale na razie ta halucynacja została zweryfikowana i powinniśmy poczekać i zobaczyć, dokąd nas zaprowadzi.

Zakończenie powieści Helgoland.

Zapiski te przekazują następujące główne przesłanie: Na początku XX wieku kadra młodych naukowców, w szczególności podatny na alergie Werner Heisenberg, rozpoczął dekonstrukcję konwencjonalnego rozumienia fizyki. Ich paradygmat kwantowego wszechświata, który charakteryzuje się niepewnością i prawdopodobieństwem, zastąpił poprzedni deterministyczny i mechaniczny model świata. Zgodnie z relacyjną interpretacją fizyki kwantowej rzeczywistość kwantowa składa się z sieci niestabilnych połączeń — to, co prawdziwe i prawdziwe, może się zmieniać w zależności od tego, jakie relacje zachodzą.

Kup książkę - Helgoland autorstwa Carlo Rovelli

Napisane przez BrookPad Team na podstawie Helgoland, Carlo Rovelli

 

.


Starszy post Nowszy post


Zostaw komentarz

Pamiętaj, że komentarze muszą zostać zatwierdzone przed ich opublikowaniem

Judge.me Review Medals