SuperFreakonomics af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner

Economic Theory Microeconomics Research Social Sciences Social Sciences Statistics Stephen J. Dubner Steven D. Levitt SuperFreakonomics

Global afkøling, patriotiske prostituerede og hvorfor selvmordsbombere bør købe livsforsikring

SuperFreakonomics by Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner

Køb bog - SuperFreakonomics af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner

Hvad præcist er emnet for SuperFreakonomics-bogen?

Det er forklaret i bogen SuperFreakonomics (2009), hvorfor det at tænke som en økonom kan hjælpe os til bedre at forstå vores nutidige miljø. Ved hjælp af farverige fortællinger fra menneskets historie forklarer disse noter grundlæggende økonomiske begreber og nødvendigheden af ​​dataindsamling. De foreslår også uventede svar på de globale problemer, som vi nu står over for, såsom klimaændringer.

Hvem er målgruppen for SuperFreakonomics-bogen?

  • Enhver, der er interesseret i interessante statistiske sandheder vedrørende menneskelig adfærd, bør læse denne bog.
  • Matematikere og statistikere, der tror på statistikkens magt
  • Enhver, der er interesseret i at lære om en meget billig metode til at bekæmpe global opvarmning, bør læse videre.

Hvem er Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner, og hvad laver de?

Den amerikanske økonom, Steven D. Levitt, har grader fra Harvard University og Massachusetts Institute of Technology. Han har specialiseret sig i studiet af kriminalitet og korruption i de sidste to årtier. Han er nu ansat som professor ved University of Chicago.

Stephen J. Dubner er en forfatter og journalist fra USA, som har specialiseret sig i økonomiske emner. Derudover er han forfatter til Choosing My Religion (tidligere kendt som Turbulent Souls) og Confessions of a Hero-Worshiper, som begge er tilgængelige på Amazon.

Hvad er det helt præcist for mig? Data har nøglen til at løse samfundets problemer.

Bliver du rasende, når du overvejer samfundets problemer, uanset om de er global opvarmning, terrorisme eller sygdom, da der ikke er nogen svar i sigte? Hvorfor er der så mange intelligente individer i verden, som ikke er i stand til at løse noget problem? Hvorfor fejler de så spektakulært? Uhyggeligt søger mange eksperter ikke efter løsninger på det mest oplagte sted: kolde, hårde fakta. Dette er en ubehagelig virkelighed. Et uforholdsmæssigt stort antal af dem baserer deres ideer på menneskers fejlagtige erindringer og oplevelser, hvilket fører til misforståelser og fejl. Statistik er på den anden side følelsesløs, solid og ligetil. Disse kommentarer fremhæver et par af de mere uventede svar, der kan findes i dataene. At læse dem kan få dig til at genoverveje din tilgang til problemer og din søgen efter løsninger.

I disse noter vil du lære, hvorfor nutidige prostituerede bliver betalt meget mindre end prostituerede i det nittende århundrede; hvorfor øgede skatter bidrog til stigningen i rottebestanden; og hvorfor svaret på global opvarmning kan være at pumpe mere forurening ud i atmosfæren.

Statistik kan give os et væld af oplysninger om vores verden.

Er du en af ​​de personer, der bliver irriterede, når nogen i din umiddelbare nærhed efterlader deres affald? Det er muligt, at du vil undre dig over, hvad det er, der får dem til at handle på en sådan skødesløs måde. Du kan endda ønske, at du kunne gå ind i deres sind og finde ud af, hvad de tænker. Faktum er, at vi ikke kan komme ind i andre menneskers sind. Derfor har vi en tendens til at afvise sådanne tanker. Alligevel har vi muligheden for at påvirke deres uønskede handlinger. For når alt kommer til alt, gør regeringer og andre offentlige institutioner dette hele tiden, i form af incitamenter, der belønner os for at gøre det, der er godt. Desværre er incitamentsprogrammer sjældent vellykkede på den måde, de er tiltænkt. Størstedelen af ​​tiden har de skadelige afsmittende effekter, hvilket sætter loven om utilsigtede konsekvenser i spil.

Tag for eksempel implementeringen af ​​mængdebaserede affaldsindsamlingsomkostninger. Dette var beregnet til at tjene som et incitament for enkeltpersoner til at reducere deres affaldsproduktion. I stedet fandt enkeltpersoner på geniale metoder til at komme uden om at betale gebyret. Mange individer i Tyskland begyndte at dumpe uspist mad ned i toilettet, hvilket resulterede i en stigning i rottebestanden som konsekvens. Men hvis vi kunne forudse folks reaktioner på incitamenter, før vi sætter dem på plads, ville vi spare en masse tid og kræfter i processen. Og hvordan skal vi gøre dette? Ved at infiltrere deres sind med statistiske beviser. Folk handler på bestemte måder af forskellige årsager, som kan opdages via indsamling og analyse af data og statistik. Nogle interessante og uventede historier afsløres i de følgende noter, som er blevet indsamlet af forfatterne for at understrege betydningen af ​​statistikker for at forstå menneskelig adfærd.

Tag økonomiske beslutninger, og du vil være i stand til at afsløre civilisationens mysterier.

 Økonometrikere bliver udsat for hård kritik i tider med økonomisk sammenbrud og krise – og det med rette! På trods af dette kan økonomer, eller i det mindste dem, der tror på samme måde, som de gør, virkelig være til en enorm hjælp for samfundet som helhed. På trods af det faktum, at vi har en tendens til at forbinde økonomisk tænkning med uetiske bestræbelser på at maksimere profitten, har økonomisk tænkning virkelig mere at gøre med forsøg på at forstå det ydre miljø. Grundlaget for økonomi er intet andet end formuleringen af ​​hypoteser med brug af pålidelige fakta. Dette gør det muligt for økonomer at bevare deres objektivitet og skelne mellem normal adfærd og undtagelser fra reglen.

Sommeren 2001 i USA er blevet kendt som "Summer of the Shark." En otte-årig dreng, der blev angrebet og mistede en arm og en del af sit lår, fik omfattende mediebevågenhed, hvilket bidrog til den øgede bevidsthed om undersøiske rovdyr. På grund af dette blev offentligheden ført til at tro, at hajer var mere dødelige end nogensinde. Men efter at have lavet objektiv statistisk forskning, blev det vist, at antallet af hajangreb det år var sammenligneligt med de normale tal fra tidligere år - offentlighedens bevidsthed var bare større end normalt. På denne måde vil det at tænke som en økonom bringe dig tættere på situationens virkelighed. Men det er ikke alt – det vil også opmuntre dig til at tænke ud over boksen. Selv det mest vanskelige problem kan løses ved at gribe det an på en logisk, metodisk og grundig måde fra alle mulige punkter og perspektiver.

Hestetrukne vogne var den primære transportform i det tidlige tyvende århundrede. Den resulterende overflod af hesteekskrementer er vokset til et betydeligt og ubehageligt lugtproblem. Men da der ikke var nogen metode til at få heste til at generere mindre møg på nogen måde, syntes dette problem at være uoverkommeligt. Rationelle, nysgerrige forskere er begyndt at gribe spørgsmålet an fra et andet synspunkt, i stedet for kun at koncentrere sig om, hvordan man får heste til at spise mindre. I stedet for at forsøge at minimere gødning skabte de noget, der effektivt kunne erstatte hesten selv: bilen! På samme måde vil emnerne i disse noter undersøge mange elementer af vores samfund fra forskellige perspektiver, begyndende med prostitution.

Statistik om prostitution viser en række økonomiske faktorer, der spiller ind.

 I dag er størstedelen af ​​virksomheder kontrolleret af mænd, hvilket fremgår af den lønforskel, som mange kvinder stadig oplever. Der er dog én branche, hvor kvinder altid har haft en dominerende stilling: prostitution. Når vi ser på statistikkerne for sexarbejde, kan vi se nogle virkelig fascinerende mønstre dukke op. Prostitution gav meget højere løn for hundrede år siden.Det blev anslået, at Everleigh Butterfly Girls, som arbejdede på et berømt bordel i Chicago omkring 1900, tjente op til $430.000 om året. Dette er en løn, som en nutidig sexarbejder kun kunne drømme om at tjene. Så hvad har ændret sig siden da? Mænd plejede at besøge prostituerede oftere i tidligere tider, hvor sex før ægteskab var mindre udbredt, end det er nu i en mere fri kultur. At arbejde på et bordel var også ulovligt, så chancen for at blive arresteret, samt den sociale skam forbundet med prostitution, resulterede i større løn for at kompensere for risici og ulemper ved besættelsen.

I de senere år har flere kvinder dog meldt sig frivilligt til at arbejde i sexindustrien, mens færre mænd er klar til at betale for sex. På grund af et overskud af udbud i forhold til efterspørgslen er priserne faldet, og indkomsterne er faldet som følge heraf. Efterspørgslen efter sexarbejde er ligeledes underlagt udsving i kortvarige begivenheder. Ifølge resultaterne af en to-årig undersøgelse af spørgsmålet er sexarbejdere involveret i prisdiskrimination. Implikationen af ​​dette er, at kvinder opkrævede højere takster til kunder, der var klart rigere, hvilket fremgår af bedre tøj eller mere raffineret opførsel.

Resultaterne viser også, hvordan sexarbejdere reagerer hurtigt, når der er en stigning i efterspørgslen efter deres tjenester. For eksempel steg priserne i ét område med 30 % i løbet af Thanksgiving-feriesæsonen, på grund af en tilgang af kunder, der besøgte deres slægtninge og søger lidt ekstra underholdning. Selv dem, der ikke arbejdede i sexindustrien, udnyttede chancen for at tjene lidt flere penge i juletiden! Med hensyn til, hvordan de reagerer på efterspørgslen, er sexarbejdere ikke ulig stormagasinets julemænd: Når de ser en mulighed for at tjene flere penge, vil de arbejde over for at få mest muligt ud af de kortsigtede beskæftigelsesmuligheder, de har til rådighed.

Terrorister kan blive pågrebet, før de indleder et overfald, hvis vi bruger økonomiske ræsonnementer.

 Terrorisme er en nutidig fare, som vi alle bør være bekymrede over, især da mål og ofre udvælges tilfældigt. Dette er også en af ​​grundene til, at terrorisme er så svær at undgå. Selvom dataanalyse ikke er uden sine begrænsninger, kan det være nyttigt til at opdage terrorister, før de udfører deres angreb. For at forstå terrorister er det nødvendigt at forstå deres motiver. Alan Krueger, professor i økonomi ved Princeton University, gennemførte en undersøgelse, hvor han sammenlignede data om terrorister i Libanon med statistikker om landets generelle befolkning. Resultaterne var chokerende for alle. I stedet for at være dårligt uddannet og komme fra en middelklasse, velhavende husstand, er det mere sandsynligt, at terrorister er veluddannede og stammer fra sådanne familier. Det, der motiverer dem, er ikke fattigdom eller personlig vinding, men derimod ønsket om at engagere sig i en politisk solidarisk handling.

Udvikling af en bedre forståelse af, hvorfor og hvordan terrorister opererer, vil give os mulighed for bedre at identificere dem i fremtiden. Traditionelle antiterrormetoder, som at lytte til mistænktes diskussioner, har dog tidligere vist sig at være ineffektive. Så Ian Horsley, hvis rigtige navn er blevet ændret her for at beskytte forfatterens identitet, skabte en algoritme, der analyserer finansielle data for at jage potentielle terrorister. Oprindeligt designet til at identificere svindlere, anvender systemet nu indikationer til at identificere adfærd, der kan indikere tilstedeværelsen af ​​en terrorist. Det er muligt at identificere positive indikationer ved at lede efter egenskaber, som terrorister ofte deler, såsom at leje i stedet for at købe et hjem eller at blive indskrevet som studerende. Derudover repræsenterer en negativ indikation noget, terrorister normalt ikke ville gøre, såsom at investere i livsforsikringer, som tydeligvis ikke ville betale sig i tilfælde af et selvmord af en terrorist.

På trods af det faktum, at algoritmen ikke er fejlfri, har den potentialet til at være et nyttigt værktøj til at identificere mistænkte, som ellers ville gå uopdaget. den sikre side af tingene.

Mennesker er hverken fuldstændig altruistiske eller fuldstændig apatiske over for deres handlinger.

Ifølge The New York Times, da Kitty Genovese, en 28-årig kvinde fra New York, blev stukket ihjel en dag i 1964, blev de tre forskellige overfald, der resulterede i Genovese's mord, set af 38 fodgængere, hvoraf ingen rapporterede hændelsen til myndighederne. På grund af dens fremtrædende betydning som en stor illustration af forbipasserendes ligegyldighed, et fænomen, der forklarer den måde, vi observerer noget, der vedrører, men ikke gør noget ved det, fordi vi tror, ​​at en anden vil tage sig af det har denne sag fået stor opmærksomhed. Dette blev af kritikere set som en højlydt og åbenlys advarsel om, at samfundet grundlæggende var egoistisk og ufølsomt over for andres behov.

Ikke desto mindre, kun 20 år senere, har offentlighedens opfattelse ændret sig fuldstændigt. Alle begyndte at tro, at samfundet i sagens natur var velvilligt i sine hensigter. Som en fremtrædende tendens i 1980'erne blev spilteori, som er den videnskabelige syntese af psykologi og økonomi, populariseret. Især ét eksperiment tilbød et meget bifaldet indblik i naturen af ​​menneskelig adfærd. Diktatorspillet vurderer et forsøgspersons parathed til at dele deres penge med en fuldstændig fremmed mand i bytte for en pengebelønning. Resultaterne var virkelig fantastiske. Spillere fra en række forskellige lande og situationer var enstemmige i deres støtte til at dele pengene ligeligt, og fjerne stereotypen om et grådigt og dumt menneske. Skete det, eller gjorde det ikke? Ifølge John List, en kendt eksperimentel økonom, faldt denne konstatering ikke i god jord hos ham. En række diktatorspil, modificeret og mere realistisk af natur, blev udtænkt af ham for at sætte samfundets velvilje på prøve.

Ifølge Lists fortolkning kan enkeltpersoner både stjæle og donere penge til en imaginær fremmed. Og før spillet kunne begynde, skulle spillerne udføre nogle hverdagslige gøremål, såsom at stemple bogstaver med deres navne på. I sidste ende valgte kun 6 procent af deltagerne at dele pengene, mens de øvrige 66 procent beholdt dem for sig selv.

Nogle af de sværeste problemer har nogle af de mest ligetil svar.

Alle har oplevet frustrationen ved at håndtere et vanskeligt problem, der nægter at forsvinde, uanset hvor meget du prøver. Det er præcis, hvad videnskabsmænd går igennem på daglig basis. Hvad skal de gøre, når der ikke er nogen løsninger i sigte? De samler information for at analysere situationen objektivt og bestemme de grundlæggende årsager. Som det skete på et hospital i Wien i 1847, kan denne teknik endda være livreddende i visse tilfælde. På det tidspunkt var en ud af hver sjette raske kvinde, der fødte på et hospital, i risiko for at få en potentielt dødelig barselsfeber. Ignatz Semmelweis tog beslutningen om at tage fat på dette spørgsmål ved at indsamle så mange oplysninger, som han overhovedet kunne, om situationen.

I sin forskning fandt han ud af, at kvinder, der fødte hjemme eller på jordemoderafdelinger, var meget mindre tilbøjelige til at få feber end kvinder, der fødte på mandlige lægers hospitaler. Et par dage senere kom nyheden om en mandlig læges død efter at have skåret sin finger under en obduktion og blevet forurenet med dødelige partikler. De mandlige læger, der udførte obduktionen, fortsatte derefter direkte til fødestationen, hvor de overførte kadaverpartikler til de damer, der skulle føde. Svaret var ligetil – de skulle bare vaske hænder! Indhentning af oplysninger hjælper også med at identificere problemer, som måske ikke har været tydelige før.Løsninger på nyopdagede problemer fører til opfindelser, som det var tilfældet i 1950'erne, da Henry Ford begyndte at arbejde med data fra bilulykker for at udvikle Model T

Dødsfald ved ulykker var en væsentlig kilde til dødelighed i perioden og tegnede sig for 40.000 dødsfald hvert år. Robert Strange McNamara blev rekrutteret af Ford til at indsamle og analysere data for at gøre kørslen til en mere sikker oplevelse. McNamara fandt ud af, at størstedelen af ​​skaderne skyldtes, at passagerernes hoveder kollapsede mod rattene og forruden som følge af sammenstødet. Derfor har flere designere forsøgt at gøre rattene blødere for at mindske trætheden. I stedet for at fokusere på problemet fra samme perspektiv som dataene, nærmede McNamara det fra et andet perspektiv: hvorfor ikke bare forhindre hovedet i at bevæge sig rundt i første omgang? Konklusionen var et billigt, simpelt middel, der kan reducere risikoen for dødelighed med så meget som 70 %: sikkerhedsselen!

Det er svært at bekæmpe global opvarmning på grund af misforståelsen omkring det.

 Global opvarmning anses for at være en af ​​de mest alvorlige farer for menneskers overlevelsessssssal, ifølge det videnskabelige samfund. Så hvorfor gør vi ikke mere for at løse dette problem? Global opvarmning er et nyt fænomen forårsaget af menneskelig aktivitet; men vi forstår endnu ikke, hvordan eller i hvilket omfang det sker. Fordi vi ikke har nogen mulighed for at vide, hvor stor vores indflydelse vil være, eller om det vil resultere i en katastrofe eller ej, er det svært at føre en upartisk offentlig diskussion om emnet. Desuden hjælper det ikke, at debatter om global opvarmning er påvirket af vedvarende misforståelser. For eksempel præsenteres biler og industri konsekvent som de primære drivkræfter bag global opvarmning. Imidlertid er verdens drøvtyggere, især køer, ansvarlige for 50 procent flere drivhusgasemissioner end hele transportindustrien tilsammen.

Så hvorfor ikke indsamle og analysere yderligere data for at bestemme de variabler, der virkelig driver klimaændringerne? Sandheden er, at global opvarmning er et meget kompliceret spørgsmål, med en række indikationer at tage i betragtning, som tidligere nævnt. Desuden er klimaforskere ude af stand til at udføre forsøg, hvilket betyder, at de ikke er i stand til at afgøre, hvilke politikker der er mest effektive til at reducere den globale opvarmning. Vores forsøg på at bekæmpe den globale opvarmning er også hæmmet af negative eksternaliteter. Negative eksternaliteter er konsekvenser, der mærkes af et stort antal individer, men som ikke mærkes af dem, der er ansvarlige for dem. Vesterlændingenes overdrevne kødindtag – såvel som drivhusgasser genereret af køer – er f.eks. en væsentlig bidragyder til havniveaustigningen og nedsænkningen af ​​en lille ø i det sydlige Stillehav.

Desværre, hvis du er ansvarlig, men ikke skal se konsekvenserne af dine handlinger, er det tvivlsomt, om du vil ændre din adfærd til det bedre. Initiativer som Al Gores film An Inconvenient Truth og hans Alliance for Climate Protection har forsøgt at øge bevidstheden om klimaændringer med varierende grader af succes. Vi vil ikke ændre vores adfærd, så længe vi ikke er forsynet med incitamenter til at gøre det, hvorfor det er så vanskeligt at håndtere global opvarmning. Men der kan være en hurtig kur tilgængelig - har du hørt om det? Mere information kan findes i den sidste note!

Ifølge statistikker kan vi bekæmpe den globale opvarmning ved at øge forureningen i stedet for at mindske den.

Folk er tilbageholdende med at lægge penge til side for at forhindre et fremtidigt problem, da der altid er mulighed for, at et mere overkommeligt og hensigtsmæssigt middel kan dukke op. Der kan virkelig være en hurtig og omkostningseffektiv metode til at bekæmpe global opvarmning - det ser simpelthen ud til at være paradoksalt ved første øjekast.For en bedre forståelse af, hvordan det virker, skal vi tilbage til 1991 og vulkanudbruddet Pinatubo-bjerget To år gik der, før disen i luften forsvandt som følge af det massive udbrud. Overraskende nok afkølede planeten i hele denne periode, og skovene voksede mere aggressivt som et resultat. Nathan Myhrvold, en tidligere teknologichef hos Microsoft, som nu er forsker ved Intellectual Ventures i Seattle, kom med en idé efter at have tænkt over det: hvorfor ikke forsøge at efterligne denne proces ved at påvirke vejret?

Geoengineering, eller det at gribe ind i det globale klimasystem, kan være nøglen til at vende virkningerne af klimaændringer. Det blev afsløret i en undersøgelse fra 1992 af National Academy of Sciences, at pumpning af svovldioxid ind i stratosfæren kunne afkøle kloden - det var kun et spørgsmål om at få det højere end hvad industrien gjorde på det tidspunkt! 100.000 tons svovldioxid indsprøjtet i atmosfæren om året kan vende opvarmningen i Arktis og mindske den på den nordlige halvkugle, hvis den var omhyggelig placeret. Det eneste, vi skal gøre, er at gøre brug af eksisterende kraftanlæg og pumpe de forurenende stoffer fra dem ind i stratosfæren ved hjælp af et slangeformet apparat. Budyko's Blanket er navnet på det diset dæksel, der blev genereret som et resultat af eksperimentet til ære for en russisk klimatolog. Denne teknik ville ikke kun være billig og enkel, men den ville også være reversibel, hvis den ikke fungerede efter hensigten.

Ja, det virker lidt mærkeligt at bekæmpe virkningerne af luftforurening ved at forårsage mere forurening, men beviserne tyder på, at det kan være effektivt. Tænk på, at dette kun ville koste 250 millioner dollars, hvilket er 50 millioner dollars mindre end Al Gores organisation bruger hvert år på at øge offentlighedens bevidsthed om klimaændringer.

SuperFreakonomics er en bog, der har et sidste resumé.

Det primære tema i denne bog er, at menneskelig adfærd kan forstås betydeligt bedre, når statistik bruges til at hjælpe med analysen. At finde svar på langvarige problemer og gøre verden til et bedre sted kan opnås via dataindsamling, stille de relevante spørgsmål og være objektiv. Råd til handling: Du kan aldrig få for meget information! Når du står over for et problem, som du tilsyneladende ikke kan løse, skal du begynde med at tage afstand fra forudfattede meninger om situationen. Er du af den opfattelse, at din kat tisser på gulvet om onsdagen, da det er en tirsdag? Det ser ud til at være usandsynligt. Begynd at indsamle så meget information som muligt for at identificere de vigtigste indikationer. Hvad laver du om onsdagen, og hvad laver din kat også om onsdagen? Hvad spiser den helt præcist? Prøv at finde ud af, hvordan du kan påvirke disse indikationer for at nå frem til en løsning på dit problem. Måske føler din kat sig ensom som følge af de lange timer, du arbejder om onsdagen, og den forsøger at få din opmærksomhed. Yderligere læsning anbefales: When to Rob a Bank, skrevet af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner, er en bog om, hvordan man røver en bank. When to Rob a Bank (2015) er en samling af essays, der oprindeligt blev offentliggjort på Freakonomics-bloggen på Freakonomics.com, som har kørt i 10 år og stadig går stærkt i dag. Levitt og Dubner fokuserer deres opmærksomhed på det uventede og direkte mærkelige og diskuterer alt fra hvorfor du bør undgå en med mellemnavnet Wayne til hvorfor nogle af os burde have mere sex end andre i deres bog.

Køb bog - SuperFreakonomics af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner

Skrevet af BrookPad Team baseret på SuperFreakonomics af Steven D. Levitt og Stephen J. Dubner

.


Ældre Post Nyere indlæg


Efterlad en kommentar

Bemærk venligst, kommentarer skal godkendes, før de offentliggøres

Judge.me Review Medals